据中国法院网,法官认为,扑火救亲人,应该是每一个人的本能,也是民法典规定的需要尽到的救助义务,不能简单定义系自致伤害或自杀行为,法律不应是冰冷的,而是有温度的。
判决后,保险公司不服一审判决,向恩施州中院提起上诉,恩施州中院审理后认为一审法院认定事实清楚,适用法律准确,判决驳回上诉,维持原判。
767娱乐家中失火,男子杨某为救妻儿冲进火场救人,全身多处烧伤,保险公司却认为其是免责条款中的“自致伤害”,拒绝赔付。为此,杨某将保险公司告上法庭。
一审期间,双方围绕杨某火中救人是否属自致伤害或自杀行为进行辩论。一审法院认为,保险公司对该免责条款内容未作出明确释义,也未提交证据证实杨某在本次事故中受伤不属于意外伤害且系其自致伤害或自杀导致受伤的情形。同时,保险公司抗辩杨某擅自冲进火海救助自己母亲和妻儿的行为系其自致伤害或自杀而拒赔,与民事活动遵循的公序良俗原则及社会主义核心价值观所倡导的诚信、友善价值准则相违背,故其抗辩理由依法不能成立。
据中国法院网披露,2023年1月22日凌晨,大年初一,在邻居家聚会的杨某得知家里木房失火,杨某母亲、妻子、儿子均被困在燃烧的木房内,杨某迅速回家后不顾他人阻止冲入火海救人,导致全身多处烧伤,伤残程度二级。杨某所在公司曾为其购买意外险和健康险,但保险公司认为,杨某属于所购保险免责条款中被保险人自致伤害或自杀,拒不赔付。
5月7日,中国法院网披露了这样一起保险纠纷案,湖北省恩施州中院近日对该案作出二审判决,维持咸丰县法院判决:保险公司向杨某赔付58万余元。
441.13MB
查看162.63MB
查看28.8MB
查看277.26MB
查看995.31MB
查看621.64MB
查看369.80MB
查看196.93MB
查看895.71MB
查看560.14MB
查看825.49MB
查看757.54MB
查看337.90MB
查看613.34MB
查看983.24MB
查看742.27MB
查看602.11MB
查看837.16MB
查看788.68MB
查看259.75MB
查看429.95MB
查看871.34MB
查看905.48MB
查看838.80MB
查看385.98MB
查看581.11MB
查看515.86MB
查看915.72MB
查看338.14MB
查看691.86MB
查看953.86MB
查看800.31MB
查看215.30MB
查看933.21MB
查看579.66MB
查看502.57MB
查看203.48MB
查看953.53MB
查看678.65MB
查看671.99MB
查看241.66MB
查看807.46MB
查看446.87MB
查看564.56MB
查看919.12MB
查看724.58MB
查看741.28MB
查看396.76MB
查看878.32MB
查看865.15MB
查看353.42MB
查看371.28MB
查看956.14MB
查看225.68MB
查看934.97MB
查看137.67MB
查看224.46MB
查看774.68MB
查看464.95MB
查看562.89MB
查看289.92MB
查看519.52MB
查看187.59MB
查看670.86MB
查看681.51MB
查看570.96MB
查看914.69MB
查看574.30MB
查看101.46MB
查看355.95MB
查看630.84MB
查看326.95MB
查看909.45MB
查看390.59MB
查看144.76MB
查看341.42MB
查看537.66MB
查看467.53MB
查看310.44MB
查看211.76MB
查看948.48MB
查看192.30MB
查看272.49MB
查看299.39MB
查看706.27MB
查看297.68MB
查看907.23MB
查看538.12MB
查看262.76MB
查看703.30MB
查看751.58MB
查看421.25MB
查看480.61MB
查看621.32MB
查看763.60MB
查看558.36MB
查看226.76MB
查看991.66MB
查看881.84MB
查看395.85MB
查看629.47MB
查看690.65MB
查看731.55MB
查看732.48MB
查看
613 江门vh
在东北是不是叫一声「哥」真的能解决很多事?🛺
2025-07-09 19:42:58 推荐
680 188****6231
怎么样才能被人尊重?🤼
2025-07-09 19:46:27 不推荐
840 152****7453
现在的医院医生都要病人家属怎么治疗的吗?🥃
2025-07-07 09:30:05 推荐
29 3D时速狂飙
预算 3000 元左右,有什么高性价比的 miniled 电视值得推荐?🥇
2025-07-09 06:59:29 推荐